"Forskare förvånas över fettrend i Sverige"

[katten]

Tittade på Rapport nyss och där varnades för fettdieten Lchf, som enligt dem är en tickande hälsobomb. Troligtvis kommer vi som håller på med det här få förhöjd kolestrol och förmodligen också en hjärtinfarkt. Definitivt kommer vi att bli feta…
Det här finns att läsa på SVT:s hemsida: ”En del experter är oroliga för att LCHF ger effekt på kort sikt men att vi inte vet något om effekten på lång sikt, om den t ex kan ge en ökning av hjärt- och kärlsjukdomar” (svt.se).

Följande frågor inställer sig: Vilka är dessa experter och vilka får de betalt av? Varför kommer den här rapporteringen nu, vad är på gång? Har margarinindustrin det jobbigt just nu och måste få tillbaka marknadsandelar?
Varför har inte dessa experter någon seriös forskning att visa fram? Istället för en massa antaganden. Varför är det så svårt att ta till sig det som flertalet säger: att de mår bättre av Lchf och att de går ner i vikt?

Inslaget efter det här var ”köerna ringlar långa för folk vill köpa” semlor. Ironi på hög nivå, eller?

/katten

[lindsens]

Ok.. Låt oss säga att ”dom” hade rätt ( vilket jag INTE tror..) hur många hade fått hjärt och kärl sjukdomar om dom INTE gått ner i vikt?
Det är helt sjukt att skeptikerna orkar? Hur pålästa är dom? Tror dom fortfarande att vi ”äter smör” ?
Läste om ngt pucko som sa att LCHF var dåligt för miljön då vi äter för mkt kött?! Que?! Varför håller dom på? Se bara på svininfluensa vaccinet som alla läkare ”proppsade” på oss.. Vilka biverkningar har inte det gett oss? Snacka om seriös ”forskning”
Jag blir så irriterad!
Varför kan inte nyheterna visa reportage om diabetiker som har kunnat sluta med sin medicinering, hur man får hjälp med sockerberoende osv. Varför envisas media ( förutom expressen då.. )med att ta fram negativa aspekter?
*morr*

[katten]

Ja, visst är det aningens irriterande?
Varför får vi inga rapporteringar om de bra effekterna? Vi får ju inte ens rapporteringar om de negativa effekterna, det är bara en massa ”experter” som tror (hoppas?).
Nej, jag tycker att det är märkligt ensidig rapportering kring det här.

[Persko]

Så länge det finns proffessorer, läkare och dietister som har gått i skolan och lärt sig ”sanningen” så kommer detta att fortgå. Hur länge tror ni det dröjer innan man får lära sig att LCHF är den rätta vägen på universitetet?
näe, fett är farligt, tallriksmodellen den enda sanna vägen och hjärnan måste ha kolhydrater annars blir man trög. Det är de sanningar vi kommer att få höra upprepas i årtionden framöver tyvärr.
Men skit i brödätarna! Länge leve LCHF, så länge jag mår bra så kommer jag att hålla på :rolleyes-smiley:

[Tessan88]

Fast där finns det redan olika läror i undervisningen. Våran lärare som är fd. hjärtforskare lär ut det riktiga dvs att vi behöver inga kolhydrater egentligen….

[katten]

@Tessan88 382909 wrote:

Fast där finns det redan olika läror i undervisningen. Våran lärare som är fd. hjärtforskare lär ut det riktiga dvs att vi behöver inga kolhydrater egentligen….

Det låter hoppfullt.

Det är nog den gamla stammens läkare, och kanske framförallt dietister, som håller benhårt fast vid sina läror. Att hela utbildningen och tiden efter skulle vara bortkastat vill väl få erkänna.

[jutte]

Lite funderingar då jag nyss hörde dom diskuterade detta på radion

vad jag läst så blir kolesterolet bättre med lchf kost, dock inte kollat mitt eget så jag vet ju inte igentligen, men jag antar att det är så.

Men hur blir kolesterolet för dom som inte kör riktigt strikt med nära noll kolhydrater,
tror det är en stor massa som inte läst på riktigt o kanske har ökat fettet i kosten men inte dragit ner kolhydraterna tillräckligt
har själv vart där när ja inte satte mig in i det hela , mitt första försök som totalt okunnig gick ju åt skogen så att säga, nu när läxan är gjord så går det ju bra så att säga
en tanke om det nu skulle vara så att de personer som inte kör strikt eller felaktigt skulle få höjda värden, så hängs ju lchf ut som skulden felaktigt.

sen en sak angående kostforskning överlag
såg en dokumentär för nått år sedan om en svensk forskare som ansågs vara ganska kontroversiell med sin forskning , han vart sågad för att han gick mot strömmen
och ifrågasatte massa påståenden om kost som fanns.
anledningen att att han ifrågasatte massa saker var att det inte fanns forskning alls inom de flesta kostområden, men massa påståenden utan belägg.

T.e.x tog han upp en sak italienare o olivolja, där påstods det att olivolja var bra på alla sätt o vis mot hjärt o kärlsjukdommar o.s.v
en bild på äldre tjocka italienare som hade olivolja till allt o som mådde toppen visas ofta upp.

han påstog att det troligaste är att det var så, men han vred o vände i alla arkiv o kunde konstatera att det inte fanns någon riktig forskning i ämnet
o ju mer han skrotade i olika andra kostpåståenden så mer avsaknad av forskning fann han, det fanns nästintill ingen forskning angående mat o vad vi äter
speciellt allvarligt menade han att det var att livsmedelsverket gick ut med rekomendationer om ditt o datt utan att ha en susning.

i dokumentären så fick man t.e.x se hans forskning av alkohol där det påstogs vara farligt i de flesta former
dock samma där dåligt med forskning vad som händer i kroppen vid vanligt brukande alltså inte missbrukande.
han lät ett gäng personer dricka ett glas vin om dan i 3 månader o sen en referensgrupp som inte fick dricka.

han fick naturligtvis stora sågen av kollegor o läkare för en sån dum forskning,
men samma kollegor o läkare kunde inte ta fram en likvärdig forskning som belägg för sina påståenden

ja poängen han ville visa var att det fanns extremt lite forskning om det vi stoppar i oss men det finns extremt mycket påståenden om vad vi ska äta
som ett exempel så sas det ju på 70-talet att man skulle äta 6–8 skivor bröd om dagen var kommer sånna grundlösa påståenden ifrån kan man tänka

[katten]

@jutte 382934 wrote:

Lite funderingar då jag nyss hörde dom diskuterade detta på radion

vad jag läst så blir kolesterolet bättre med lchf kost, dock inte kollat mitt eget så jag vet ju inte igentligen, men jag antar att det är så.

Men hur blir kolesterolet för dom som inte kör riktigt strikt med nära noll kolhydrater,
tror det är en stor massa som inte läst på riktigt o kanske har ökat fettet i kosten men inte dragit ner kolhydraterna tillräckligt
har själv vart där när ja inte satte mig in i det hela , mitt första försök som totalt okunnig gick ju åt skogen så att säga, nu när läxan är gjord så går det ju bra så att säga
en tanke om det nu skulle vara så att de personer som inte kör strikt eller felaktigt skulle få höjda värden, så hängs ju lchf ut som skulden felaktigt.

sen en sak angående kostforskning överlag
såg en dokumentär för nått år sedan om en svensk forskare som ansågs vara ganska kontroversiell med sin forskning , han vart sågad för att han gick mot strömmen
och ifrågasatte massa påståenden om kost som fanns.
anledningen att att han ifrågasatte massa saker var att det inte fanns forskning alls inom de flesta kostområden, men massa påståenden utan belägg.

T.e.x tog han upp en sak italienare o olivolja, där påstods det att olivolja var bra på alla sätt o vis mot hjärt o kärlsjukdommar o.s.v
en bild på äldre tjocka italienare som hade olivolja till allt o som mådde toppen visas ofta upp.

han påstog att det troligaste är att det var så, men han vred o vände i alla arkiv o kunde konstatera att det inte fanns någon riktig forskning i ämnet
o ju mer han skrotade i olika andra kostpåståenden så mer avsaknad av forskning fann han, det fanns nästintill ingen forskning angående mat o vad vi äter
speciellt allvarligt menade han att det var att livsmedelsverket gick ut med rekomendationer om ditt o datt utan att ha en susning.

i dokumentären så fick man t.e.x se hans forskning av alkohol där det påstogs vara farligt i de flesta former
dock samma där dåligt med forskning vad som händer i kroppen vid vanligt brukande alltså inte missbrukande.
han lät ett gäng personer dricka ett glas vin om dan i 3 månader o sen en referensgrupp som inte fick dricka.

han fick naturligtvis stora sågen av kollegor o läkare för en sån dum forskning,
men samma kollegor o läkare kunde inte ta fram en likvärdig forskning som belägg för sina påståenden

ja poängen han ville visa var att det fanns extremt lite forskning om det vi stoppar i oss men det finns extremt mycket påståenden om vad vi ska äta
som ett exempel så sas det ju på 70-talet att man skulle äta 6–8 skivor bröd om dagen var kommer sånna grundlösa påståenden ifrån kan man tänka

Dessa ”experter” som varnar för fettdieten har ju absolut ingen seriös forskning att luta sig mot, utan refererar till varandras luddiga teser. De har ju alltid kunnat känna sig trygga i att ingen säger emot en läkare/professor.

Livsmedelsverket har medgett att brödrekommendationen på 70-talet var fel och den hade sin bakgrund i att få upp konsumtionen för att hjälpa företagen. Och då kan man ju tänka sig att när de ger rekommendationer är det pengar bakom, förklätt till folkhälsa. Hur kommer det annars sig att så mycket ”skit” får deras godkännande. Företagen måste ju få verka och tjäna pengar.
Därför undrade jag lite i mitt ts om den mäktiga margarinindustrin har beställt nya rapporter för att visa hur farligt det är att inte äta deras produkter.

Och på tal om vin: för ett par år sedan kom nyheten att det är okej för gravida kvinnor att dricka ett par glas vin om dagen, det skulle inte skada fostret. Senare visade sig att vinbönderna inom EU hade överfulla lager. Så inget/ingen är helig när det gäller att kränga sina varor. Den rekommendationen ställde sig dock inte Livsmedelsverket bakom.

[Författare]

Inlägg