Överskottshud

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 38 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #2257
    gardelina
    Deltagare

    Hej, jag har gått ner ganska mycket på kort tid och går ner i vikt fortfarande.
    Jag har ifs inte börjat äta lchf-mat bara för att gå ner i vikt, men för att jag tror att det är rätt mat att äta alltid.
    Jag är nöjd och glad, förutom att min hud har blivit skrynklig på armarna och det är inte kul.
    Det diskuteras ingenstans om detta problem, som fler än jag måste ha.
    Jag tränar o tränar men blir inte nöjd. Är detta något som jag måste stå ut med resten av livet?
    Har någon funderat på samma sak och hittat en lösning som funkr?
    Undrar
    Anna

    #36240
    mctrollet
    Deltagare

    Om man har lite tålamod och smörjer sej tror jag att det kommer gå åt rätt håll, men jag är fortfarande heldre lite skrynklig än fet;)

    #36253
    soser
    Deltagare

    Det kan bli för mycket överskottshud om viktminskningen går snabbt, för kroppen hinner inte med. En viktminskning som sker i lagom takt medför inte lika stor risk för överskottshud. Jag tror det är Sten Sture Skaldeman som skriver om detta någonstans, men kommer tyvärr inte på vilken bok det är. Jag har för mig att maximal viktminskning är 1/2 eller 1 kg/ vecka (ej säker) för att undvika överskottshud. Jag har för mig att Skaldeman då rekommenderar att öka kolhydratintaget för en lagom minskning. Det kan ju kännas tråkigt när det går bra att går ned i vikt, men kanske värt att fundera över.

    #36248
    Knuffa
    Deltagare
    Quote:
    Om man har lite tålamod och smörjer sej tror jag att det kommer gå åt rätt håll, men jag är fortfarande heldre lite skrynklig än fet;)

    Ser fram emot att kalla mig skrynklo istället för fetto! ;D ;D

    #36239
    mctrollet
    Deltagare

    skrynklo… kul ord=))

    #36247
    Knuffa
    Deltagare

    Ja, definitivt mycket roligare än fetto! ;D

    #36238
    mctrollet
    Deltagare

    hahaha! jooo… =)

    #36257
    MsHisingen
    Deltagare
    Quote:
    Det kan bli för mycket överskottshud om viktminskningen går snabbt, för kroppen hinner inte med. En viktminskning som sker i lagom takt medför inte lika stor risk för överskottshud. Jag tror det är Sten Sture Skaldeman som skriver om detta någonstans, men kommer tyvärr inte på vilken bok det är. Jag har för mig att maximal viktminskning är 1/2 eller 1 kg/ vecka (ej säker) för att undvika överskottshud. Jag har för mig att Skaldeman då rekommenderar att öka kolhydratintaget för en lagom minskning. Det kan ju kännas tråkigt när det går bra att går ned i vikt, men kanske värt att fundera över.

    [size=10pt][/size] Står om det i Skaldemans ”Ät dig ner i vikt”

    #36261
    DuenD
    Deltagare

    Ush, är själv ocksâ orolig för detta…det har redan börjat synas och jag har mânga kilon kvar. Även om man gâr ner lângsamt är det inte säkert att huden hänger med… Tänker att op kan vara ett alternativ om man nâr mâlvikten och behâller den minst nâgot âr. Men man fâr väl se! Undrar om det kan bli subventionerat….

    #36237
    Daniel123
    Deltagare
    Quote:
    Undrar om det kan bli subventionerat….

    Tveksamt. Vad jag förstått har tyglarna stramats åt rejälv även vid GBP-operationer så att detta skulle bli subventionerat lär inte hända. Sen tycker jag inte ingrepp likt dessa ska subventioneras heller. Det finns tyvärr en massa människor i Sverige som inte ens har råd att gå till tandläkarn, så att subventionera skönhetsoperationer är enligt mig fullständigt vansinningt och fel. Överskottshuden kommer från ett problem man själv orsakat, och skall inte belasta dom redan ansträngda stadsfinanserna.

    #36260
    DuenD
    Deltagare

    Jag förstâr absolut din poäng. Men överskottshud efter 50 kgs viktnedgâng kan vara ett stort problem. Jag tycker att det är naivt att underskatta effekten av vad estetiska problem kan ha pâ psyket, vardagen och det allmäna välmêndet. Jag har gâtt upp 45 kg de senaste 4 âren och fick reda pâ att jag antagligen inte hade gâtt upp en tredje del om min gynekolog hade upptäckt att jag hade PCOS och skrivit ut p-piller ât mig. Och även om man inte ha gâtt upp pga av en sjukdom är det ju sällan frivilligt. De flesta som gâr upp försöker lika mycket gâ ner, oftast utan hjälp av systemet eller läkare som bara berättar de hemska konsekvensera av fetma, men vars lösning för problemet är ”ät mindre fett, motionera mer”. Fetma mâ vara självinducerat, men med tanke pâ vad övervikt kostar samhället i form av alla följdsjukdomar de orsakar tycke jag inte att man ska straffas och stigmatiseras: ”du valde att bli fet, suck it up om du har 6 kg överskottshud och skäms över hur du ser ut”.

    Om det inte är subventionerat, sâ är det inte det. Men att det du kallar för ”estetiska” operationer skulle ta budget ifrân tandvârd eller andra hellre prioriterade ingrepp…tvivlar pà att det är där problemet ligger eller att det är sâ enkelt som att ”plocka lite här, lägga över lite där” :-.

    #36236
    Daniel123
    Deltagare
    Quote:
    Jag förstâr absolut din poäng. Men överskottshud efter 50 kgs viktnedgâng kan vara ett stort problem. Jag tycker att det är naivt att underskatta effekten av vad estetiska problem kan ha pâ psyket, vardagen och det allmäna välmêndet. Jag har gâtt upp 45 kg de senaste 4 âren och fick reda pâ att jag antagligen inte hade gâtt upp en tredje del om min gynekolog hade upptäckt att jag hade PCOS och skrivit ut p-piller ât mig. Och även om man inte ha gâtt upp pga av en sjukdom är det ju sällan frivilligt. De flesta som gâr upp försöker lika mycket gâ ner, oftast utan hjälp av systemet eller läkare som bara berättar de hemska konsekvensera av fetma, men vars lösning för problemet är ”ät mindre fett, motionera mer”. Fetma mâ vara självinducerat, men med tanke pâ vad övervikt kostar samhället i form av alla följdsjukdomar de orsakar tycke jag inte att man ska straffas och stigmatiseras: ”du valde att bli fet, suck it up om du har 6 kg överskottshud och skäms över hur du ser ut”.

    Om det inte är subventionerat, sâ är det inte det. Men att det du kallar för ”estetiska” operationer skulle ta budget ifrân tandvârd eller andra hellre prioriterade ingrepp…tvivlar pà att det är där problemet ligger eller att det är sâ enkelt som att ”plocka lite här, lägga över lite där” :-.

    Alltså, i grund och botten är det ens egna fel att man går upp i vikt sålänge man inte äter mediciner eller liknande sjukdomsfall där man per automatik går upp i vikt. Man går inte upp i vikt om man äter mindre än man gör av med, och 99.9% av alla som är feta/överviktiga stoppar i sig maten av fri vilja. Vi människor har faktiskt möjlighet att styra alla våra impulser.

    Jag menade inte heller att dessa ingreppen skulle ta medel ifrån tandvården, utan att tandvård borde vara prio ett om det kommer till att en ny grupp av vård skall subventioneras. Utebliven tandvård är ett problem för folkhäl san i vårat land, och det är inte lite överskottshud hos tidigare feta människor. Jag vill iallafall inte vara med att finansiera sådan vård med mina skattepengar.

    #36259
    DuenD
    Deltagare
    Quote:
    Man går inte upp i vikt om man äter mindre än man gör av med, och 99.9% av alla som är feta/överviktiga stoppar i sig maten av fri vilja. Vi människor har faktiskt möjlighet att styra alla våra impulser.

    Mhm…lite förenklad syn pâ problematiken? Att inte vara nöjd med sin kropp pga av det du kallar ”lite överskottshud” kan vara minst lika psykiskt tärande som att inte vara nöjd pga av fetma. Självklart ska den huvudsakliga andledning till viktnedgâng vara av hälsotyp, men let's face it, estetiska skäl spelar oftast en stor roll i att vâga ta det svâra steget mot ett ”smalare” liv.

    Självfallet är du i din rätt att inte vilja betala folks ”estetiska” ops med dina skattepengar. Men snälla du, förenkla inte övervikt. Just i ett forum som detta, ett LCHF-forum trodde jag att man kunde slippa det där eviga ”ät mindre, motionera mer” tänkandet. Jag äter MYCKET MER än vad jag gjort de senaste âren och motionerar lagom av cardiovaskulära och välmâende själ, INTE för att gâ ner i vikt.

    #36225
    agnetasch
    Deltagare
    Quote:
    Utebliven tandvård är ett problem för folkhälsan i vårat land, och det är inte lite överskottshud hos tidigare feta människor. Jag vill iallafall inte vara med att finansiera sådan vård med mina skattepengar.

    En stillsam undran; är inte dålig tandhälsa ofta självförvållat? Varför ska vi så villigt spendera våra skattepengar på folk som inte kan sköta sin munhygien? ???

    #36235
    Daniel123
    Deltagare
    Quote:
    En stillsam undran; är inte dålig tandhälsa ofta självförvållat? Varför ska vi så villigt spendera våra skattepengar på folk som inte kan sköta sin munhygien? ???

    Nej. Tänder har kortare livslängd än människor. Det spelar ingen roll hur ofta man borstar, sköjler och flossar. Du kan få problem ändå. Sen säger jag inte att vi ”ska” göra en tandreform utan att det är betydligt viktigare att lägga pengarna på det än på löst skinn som uppkommit av hastig viktnedgång. Vad skulle annars bli nästa steg? Skulle folk med ”för små” bröst få nya bara för att dom mår dåligt över dom? Skulle folk som tappar håret få subventionerade hårsäckstransplantationer? De sistnämda är ju iallafall födda med deras bekymmer, till skillnad från den som ätit upp sin vikt.

    Som sagt, skattepengar ska inte gå till skönhetsoperationer åt folk som inte är nöjda med sitt utseende. Det är min bestämda åsikt, och denna åsikt hade jag stått för även den dagen jag själv råkat trilla dit och sitter med massa överskottshud 🙂

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 38 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.